Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,43638
VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18 (https://dejure.org/2021,43638)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 08.07.2021 - A 8 K 4629/18 (https://dejure.org/2021,43638)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 08. Juli 2021 - A 8 K 4629/18 (https://dejure.org/2021,43638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,43638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 3 Abs 1 AsylVfG 1992, § 3e AsylVfG 1992, § 3 Abs 4 AsylVfG 1992
    Verfolgung von Ahmadis in Pakistan

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 3 Abs. 1 ; AsylG § 3e
    Pakistan; Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya; Ahmadi

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.06.2020 - 13 A 10206/20

    Gruppenverfolgung von bekennenden Ahmadis Pakistan

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Keine Gruppenverfolgung von Ahmadis in Pakistan (im Anschluss an OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; entgegen VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

    Zwar droht Ahmadis in Pakistan nach den dem Gericht vorliegenden und ausgewerteten Erkenntnismitteln eine Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit nicht schon allein wegen ihrer Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya (ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, juris Rn. 57; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 36; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; a.A. VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

    Das Gericht folgt damit in seiner Einschätzung den Ausführungen im Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - (juris), auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.

    Nach Auswertung der ins Verfahren eingeführten Erkenntnismittel geht das Gericht jedoch mit der überzeugenden obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass denjenigen Ahmadis, die ihrem Glauben nicht nur eng und verpflichtend verbunden und in diesem verwurzelt sind, sondern zu deren identitätsbestimmender Glaubensüberzeugung es auch gehört, den Glauben in der Öffentlichkeit zu leben und ihn aktiv - auch werbend - in diese zu tragen und gegebenenfalls auch zu missionieren, in Pakistan landesweit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung droht, (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23/12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/17 -, juris Rn. 57, 117; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 37; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 69).

  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren;

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Nicht ausreichend ist danach, wenn der Asylbewerber zwar eine enge Verbundenheit mit seinem Glauben hat, diesen in Deutschland aber nicht in einer Weise lebt, die ihn im Herkunftsstaat der Gefahr der Verfolgung aussetzen würde (vgl. EuGH, Urteil vom 05.09.2012 - Rs. C-71/11 und C-99/11 - BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, alle in juris).

    Nach Auswertung der ins Verfahren eingeführten Erkenntnismittel geht das Gericht jedoch mit der überzeugenden obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass denjenigen Ahmadis, die ihrem Glauben nicht nur eng und verpflichtend verbunden und in diesem verwurzelt sind, sondern zu deren identitätsbestimmender Glaubensüberzeugung es auch gehört, den Glauben in der Öffentlichkeit zu leben und ihn aktiv - auch werbend - in diese zu tragen und gegebenenfalls auch zu missionieren, in Pakistan landesweit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung droht, (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23/12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/17 -, juris Rn. 57, 117; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 37; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 69).

  • VGH Baden-Württemberg, 12.06.2013 - A 11 S 757/13

    Flüchtlingseigenschaft für Angehörigen der Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya aus

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Nicht ausreichend ist danach, wenn der Asylbewerber zwar eine enge Verbundenheit mit seinem Glauben hat, diesen in Deutschland aber nicht in einer Weise lebt, die ihn im Herkunftsstaat der Gefahr der Verfolgung aussetzen würde (vgl. EuGH, Urteil vom 05.09.2012 - Rs. C-71/11 und C-99/11 - BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, alle in juris).

    Zwar droht Ahmadis in Pakistan nach den dem Gericht vorliegenden und ausgewerteten Erkenntnismitteln eine Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit nicht schon allein wegen ihrer Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya (ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, juris Rn. 57; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 36; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; a.A. VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

  • OVG Sachsen, 29.08.2019 - 3 A 770/17

    Folgeverfahren; bekennender Ahmadi; Gruppenverfolgung; Flüchtling

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Zwar droht Ahmadis in Pakistan nach den dem Gericht vorliegenden und ausgewerteten Erkenntnismitteln eine Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit nicht schon allein wegen ihrer Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya (ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, juris Rn. 57; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 36; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; a.A. VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

    Nach Auswertung der ins Verfahren eingeführten Erkenntnismittel geht das Gericht jedoch mit der überzeugenden obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass denjenigen Ahmadis, die ihrem Glauben nicht nur eng und verpflichtend verbunden und in diesem verwurzelt sind, sondern zu deren identitätsbestimmender Glaubensüberzeugung es auch gehört, den Glauben in der Öffentlichkeit zu leben und ihn aktiv - auch werbend - in diese zu tragen und gegebenenfalls auch zu missionieren, in Pakistan landesweit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung droht, (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23/12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/17 -, juris Rn. 57, 117; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 37; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 69).

  • VG Sigmaringen, 30.11.2020 - A 13 K 752/18

    Ahmadis; Pakistan; Ahmadiyya; Gruppenverfolgung

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Keine Gruppenverfolgung von Ahmadis in Pakistan (im Anschluss an OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; entgegen VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

    Zwar droht Ahmadis in Pakistan nach den dem Gericht vorliegenden und ausgewerteten Erkenntnismitteln eine Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit nicht schon allein wegen ihrer Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Ahmadiyya (ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, juris Rn. 57; Sächsisches OVG, Urteil vom 29.08.2019 - 3 A 770/17.A -, juris Rn. 36; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.06.2020 - 13 A 10206/20 - juris Rn. 46; a.A. VG Sigmaringen, Urteil vom 30.11.2020 - A 13 K 752/18 -, juris Rn. 90).

  • EuGH, 05.09.2012 - C-71/11

    Bestimmte Formen schwerer Eingriffe in die Glaubensbetätigung in der

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Nicht ausreichend ist danach, wenn der Asylbewerber zwar eine enge Verbundenheit mit seinem Glauben hat, diesen in Deutschland aber nicht in einer Weise lebt, die ihn im Herkunftsstaat der Gefahr der Verfolgung aussetzen würde (vgl. EuGH, Urteil vom 05.09.2012 - Rs. C-71/11 und C-99/11 - BVerwG, Urteil vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.06.2013 - A 11 S 757/13 -, alle in juris).
  • BVerwG, 09.12.2010 - 10 C 19.09

    Asyl; Flüchtlingsanerkennung; Verfolgungshandlung; Verfolgungsgrund; Religion;

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Die Tatsache, dass der Betroffene die unterdrückte religiöse Betätigung seines Glaubens für sich selbst als verpflichtend empfindet, um seine religiöse Identität zu wahren, muss er zur vollen Überzeugung des Gerichts nachweisen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 09.12.2010 - 10 C 19.09 -, juris).
  • BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

    Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Für die Beurteilung der Frage, ob die Furcht des Betroffenen vor Verfolgung begründet ist, gilt der Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit (BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

    Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Für die richterliche Überzeugungsbildung ist dabei eine bewertende Gesamtschau des gesamten Vorbringens des Schutzsuchenden unter Berücksichtigung seiner individuellen Aussagekompetenz und seiner Glaubwürdigkeit erforderlich, die die Stimmigkeit des Vorbringens an sich, dessen Detailtiefe und Individualität, sowie dessen Übereinstimmung mit den relevanten und verfügbaren Erkenntnismitteln ebenso berücksichtigt wie die Plausibilität des Vorbringens (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.10.1989 - 9 B 405.89 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2018 - A 11 S 241/17 -, juris m.w.N.).
  • BVerwG, 26.10.1989 - 9 B 405.89

    Klageabweisung ohne Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweisantrag -

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.07.2021 - A 8 K 4629/18
    Für die richterliche Überzeugungsbildung ist dabei eine bewertende Gesamtschau des gesamten Vorbringens des Schutzsuchenden unter Berücksichtigung seiner individuellen Aussagekompetenz und seiner Glaubwürdigkeit erforderlich, die die Stimmigkeit des Vorbringens an sich, dessen Detailtiefe und Individualität, sowie dessen Übereinstimmung mit den relevanten und verfügbaren Erkenntnismitteln ebenso berücksichtigt wie die Plausibilität des Vorbringens (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.10.1989 - 9 B 405.89 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2018 - A 11 S 241/17 -, juris m.w.N.).
  • VG Münster, 18.05.2017 - 8 K 1562/16
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht